أصدر مركز جالوب للدراسات المعنية بالمسلمين و الذي تأسس منذ أكثر من سبعين عاماً و لديه فروع في أكثر من عشرين منطقة و دولة حول العالم ، تقريره السنوي ، و عنوان التقرير:
" لا يوجد ارتباط بين وجهات النظر حول العنف وأهمية الدين"
و تبين من التقرير الذي أصدره مركز جالوب أنه بدلاً من النظر إلى الدين لتفسير قبول الجمهور للعنف، تشير تحليلات جالوب أنه يجب على القادة أخذ التنمية الاجتماعية والاقتصادية وشفافية و عدم فساد الحكم بعين الاعتبار.
و أنه ترتبط الطريقة التي يفكِّر بها الأفراد بشأن العنف ضد المدنيين،سواء ارتُكب من قبل جيش أو فرد أو مجموعة صغيرة، مباشرة بتنمية واستقرار المجتمع بشكل عام.
و من خلال بعض الإحصاءات التي استخدمت مؤشرات منظمة الأمم المتحدة الهامة مثل :
- مؤشر التنمية البشرية الخاص ببرنامج الأمم المتحدة للتنمية.
- الإنفاق على التعليم كنسبة مئوية من إجمالي الناتج المحلي .
- مؤشر عدم الاستقرار السياسي.
- مؤشر ضعف الدولة .
- مؤشر الاستقرار السياسي و انعدام العنف .
- الفساد ( الشفافية الدولية ).
- مؤشر فعالية الحكومة .
استطلع مركز جالوب آراء الناس في البلدان المختلفة حول تقبلهم لاستهداف مدنيين من قبل فرد أو مجموعة صغيرة من الأفراد، بمعنى آخر مدى تقبل الناس للهجمات العسكرية المتعمدة على المدنيين على أن تكون الإجابة بين اختيار :غير مبررة على الإطلاق ، و مبررة أحياناً ، أو مبررة ، أو لا أعرف .
و قد تبين أن البلدان التي لديها تنمية بشرية أقل أو قلة استقرار اجتماعي ، أو سوء حكم و انعدام استقرار ، أو ثروة وطنية أقل يتقبل سكانها الهجمات العسكرية المتعمدة على المدنيين بشكل أكبر.
وعلى الرغم من أنه بشكل عام كلما كان البلد يعاني بشكل أكبر من ضعف التنمية البشرية، وسوء الحكم وانعدام الاستقرار، كلما كان جمهور العامة فيه أقل احتمالاً لرفض الهجمات العسكرية على المدنيين على أنها لا يمكن تبريرها، إلا أن هناك استثناءات ملحوظة. فعلى سبيل المثال، تحقق كل من الولايات المتحدة وإسرائيل ونيوزيلندا درجات عالية في مقاييس الاستقرار والتنمية البشرية، إلا أن سكانها من بين الأكثر احتمالاً في العالم للنظر إلى الهجمات العسكرية على المدنيين على أنها مبررة أحياناً.
غير أن كلاً من مصر و لبنان يخرجان من هذه القاعدة حيث أنه مستوى دخل الفرض أقل من بلاد أخرى و لكن يتميز سكانها بأن جاءت إجاباتهم على الاستطلاع انه " لا يمكن تبرير هذه الهجمات على الإطلاق" .
كما تخرج سنغافورة على الجانب الآخر من هذه القاعدة ، وهي بلد مرتفع الدخل من بين 10 دول يتميز سكانها بأنهم الأكثر احتمالاً لقول إن الهجمات الفردية مبررة أحياناً.
و اتضح من التقرير أنه لا توجد علاقة بين وجهات النظر بشأن العنف وأهمية الدين، حيث أن المجتمعات ذات الغالبية المسلمة تنبذ العنف بشكل عام و أوضحت الإحصاءات للمناطق التي تضع أهمية للدين أن أهمية الدين ترتبط ايجابيا بنبذ العنف .
في حين أن الأمريكيون والكنديون هم الأكثر احتمالاً لقول إن الهجمات العسكرية على المدنيين مبررة أحياناً تليهم إسرائيل و هايتي ثم بنجلاديش و الكونغو ،حيث أن تبعاً للإحصاءات فان نصف سكان الولايات المتحدة و كندا يرون أن الهجمات العسكرية على المدنيين مبررة أحياناً ، و هي النسبة الأعلى على مستوى العالم (49 %) ويليهم في ذلك سكان هايتي وإسرائيل (43%) .
وتمثّل هوية المهاجم فرقاً بالنسبة لبعض الناس عند ترجيحهم لتبرير استهداف المدنيين، فعندما تُرتكب الهجمات من قبل الجيش، يرى الأمريكيون والكنديون ،أنها أكثر قبولاً ) 47 % مبررة أحياناً( مقارنةً بالهجمات التي يرتكبها أفراد(21% مبررة أحياناً(.
أن النتائج تستند إلى مقابلات تمت وجهاً لوجه مع ما يقرب من 1000 شخص بالغ في كل بلد، تتراوح أعمارهم بين 15 عاماً وما فوق، في الفترة بين عامي
2008 و 2010 .
جدير بالذكر أن داليا مجاهد هي المدير التنفيذي لمركز جالوب للدراسات المعنية بالمسلمين : و هي أول امرأة مسلمة أمريكية ( محجبة و من أصل مصري) في المجلس الاستشاري للبيت الأبيض ، عينها الرئيس باراك أوباما في هذا المنصب عام 2009، و قد انضمت إلى قادة أمريكيين آخرين مثل مادلين اولبرايت ودنيس روس في تقديم تقريراً توافقياً يضم توصيات لتحسين علاقة أميركا مع المسلمين في العالم .
حصلت داليا مجاهد على درجة الماجستير في إدارة الأعمال وشهادتها الجامعية في الهندسة الكيميائية.
وتم دعوة مجاهد للإدلاء بشهادتها أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأميركي حول تفاعل الولايات المتحدة مع المجتمعات المسلمة، وهي جزء من المجلس الاستشاري للوزارة الأمريكية للأمن القومي.
كتبت :منى الكيال
